| Нумерация счетов-фактур 2009
|
|
|
|
#201 Пт Янв 09, 2009 18:34:27
|
|
|
Gingger ну не факт что письмо будет "только цифры" сейчас крышу комитету двигают. Я лишь знаю твердую позицию НК МФ РК, но может почву выбьют и будет совсем не так. Кто кого сейчас.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#202 Пт Янв 09, 2009 18:51:39
|
|
|
да лишь бы уже четко сказали как нужно правильно делать, желательно побыстрее. В своих СФ мы буковки поубирали, но вот поставщики на слово не верят, спрашивают где такое написано, в НК строгого предписания нет, а форум конечно дело хорошее, но законодательной властью не обладает. А в письме, надеюсь, уже конкретно будет написано "кто кого" и как делать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
olia_t80
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#205 Пт Янв 09, 2009 20:10:46
|
|
|
| Compas говорит: |
|
И письмо законодательной властью не обладает. |
но оно "поясняет" и "уточняет" Кодекс
В любом случае показать письмо из НК РК или сослаться на форум (даже самый замечательный) - совсем разные вещи с позиции "как убедить поставщика"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#207 Пт Янв 09, 2009 21:47:53
|
Сообщить модератору
|
|
Прошу прощения у собравшихся, но, боюсь, в пылу полемики забыли такую маленькую штучку, как дополнительный счет-фактура и связанные с ним неудобства применения исключительно цифрового номера. Насколько помнится, в письме НК по их поводу рекомендовалось применять префикс "Д" в номере и выписывать из с тем же номером, что и основной документ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#209 Пт Янв 09, 2009 22:14:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ПАРТНЕРОВ
О нумерации счетов-фактур в типовых решениях 1С для Казахстана
№ 0619 от 9 января 2009 г.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Налогового Кодекса Республики Казахстан, вступающего в силу с 1 января 2009-го года, в счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, « … должны быть указаны:
* порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение…»
В типовых решениях для Казахстана существует возможность префиксации номеров документов. Префиксы устанавливаются в отношении:
* Организации
* Периферийной информационной базы
В связи с неоднозначным толкованием налогоплательщиками пп.1) п.5 ст. 263 НК РК в части его требования к номеру счета-фактуры, фирмой 1С выпущен комплект внешних печатных форм документа счет-фактура, прилагаемых к данному информационному письму. Подключение указанных внешних печатных форм позволяет получить печатный экземпляр счета-фактуры, не содержащий префиксов и незначащих нулей в номере документа без дополнительных настроек информационной базы. В информационном письме содержится информация о возможностях типовых конфигураций в части цифровой нумерации печатных форм входящих и исходящих документов.
Внимание! Категорически не рекомендуется удаление префиксов и незначащих нулей из номеров документов вручную, так как это может привести к сбою автоматической нумерации. |
Полный текст http://1c.rating.kz/info.htm?id=0619
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#210 Пт Янв 09, 2009 22:19:51
|
|
|
Вот Вам форма 307 и т.к. Форматно-Логический Контроль составляется на основании печатной формы - то уже менять не то что не будут, а не смогут, потому что форма утверждена и прошла гос.регистрацию в юстиции. Если было бы безразмерное поле(одной целой ячейкой), а так там ячейки - 8 знаков. Ни статьей 270 НК ни статьей 66 НК не установлены требования по количеству знаков в номере СФ поставщиков. ФНО и правила их составления утверждаются приказом МФ РК. И только в них предусмотрено количество знаков для номеров СФ, т.к. иное не установлено Налоговым кодексом. Это самая жирная точка во всем этом словоблудии.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Митрич просыпайся http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=135798#135798
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Для нерадивых поставщиков и для районных нк сделаем письмо от НК. Ждите.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
alexvil
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#212 Сб Янв 10, 2009 12:38:35
|
Сообщить модератору
|
|
Для пользователей 1С (с сайта http://1c.rating.kz) :
| Цитата: |
|
В связи с неоднозначным толкованием налогоплательщиками пп.1) п.5 ст. 263 НК РК в части его требования к номеру счета-фактуры, фирмой 1С выпущен комплект внешних печатных форм документа счет-фактура. Подключение указанных внешних печатных форм позволяет получить печатный экземпляр счета-фактуры, не содержащий префиксов и незначащих нулей в номере документа без дополнительных настроек информационной базы. |
Таким образом в информационной базе 1С вы сможете продолжать пользоваться префиксами, но счет-фактуры для клиентов выдавать в простом числовом виде.
И вообще прочитайте информацию: http://1c.rating.kz/info.htm?id=0619
Хотя моё личное мнение пп.1) п.5 ст. 263 НК РК полный бред.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#213 Сб Янв 10, 2009 13:12:01
|
Сообщить модератору
|
|
Как то не сходятся между собой следующие фразы :
| Цитата: |
|
Внимание! Категорически не рекомендуется удаление префиксов и незначащих нулей из номеров документов вручную, так как это может привести к сбою автоматической нумерации. |
[quote]Электромамонт
А вешаться-то зачем?
В 7.7:
Константа.НомерДокументаБезНулей - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефикса - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефиксаИБ - "Да"
В 8.1:
Предприятие - Настройка параметров учета,
Представление номера документа - "Без префикса и без нулей"
А вот если уже успели нафигачить косячных номеров - лучше исправить./quote]
Как прикажете вас понимать, ув. Электромамонт ?
[quote]Круглая земля
Про систему нумерации уже отвечали несколько раз в этой ветке - префикс может быть числовым, может не использоваться совсем и сделать с ним можно все, что угодно. /quote]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#214 Сб Янв 10, 2009 13:14:13
|
Сообщить модератору
|
|
Сходятся.
Вручную с номером ничего делать не нужно.
Нужно:
1. Использовать отключение префиксов в печатной форме для базы в целом или префикса конкретного объекта - Организации/Узла РИБ.
ИЛИ
2. Использовать цифровые префиксы
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#215 Сб Янв 10, 2009 13:21:43
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
Вот Вам форма 307 и т.к. Форматно-Логический Контроль составляется на основании печатной формы - то уже менять не то что не будут, а не смогут, потому что форма утверждена и прошла гос.регистрацию в юстиции. Если было бы безразмерное поле(одной целой ячейкой), а так там ячейки - 8 знаков. Ни статьей 270 НК ни статьей 66 НК не установлены требования по количеству знаков в номере СФ поставщиков. ФНО и правила их составления утверждаются приказом МФ РК. И только в них предусмотрено количество знаков для номеров СФ, т.к. иное не установлено Налоговым кодексом. Это самая жирная точка во всем этом словоблудии.
|
Это не жирная точка. По-моему это посадка обоюдоколючего кактуса, который вырастет к моменту сдачи отчетности и проверок, в том числе камерального контроля.
В 8-знаков номера не поместятся, это уже обсуждалось. Квадратики красивые, но если бы люди могли отчитаться хотя бы в электронном виде - это было бы обоюдоприемлимым решением. Если отчитаться они не смогут никак - это будет обоюдной головной болью.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
карапет
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#216 Сб Янв 10, 2009 13:23:44
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
Вот Вам форма 307 и т.к. Форматно-Логический Контроль составляется на основании печатной формы - то уже менять не то что не будут, а не смогут, потому что форма утверждена и прошла гос.регистрацию в юстиции. Если было бы безразмерное поле(одной целой ячейкой), а так там ячейки - 8 знаков. |
Если говорить о логике и количестве ячеек, то формы НК ни когда не вберут в себя эти два понятия сразу
Например, все знают что в доп форме по уведомлению надо указать номер и дату уведомления. Номер содержит 6 клеточек. У кого нибудь когда нибудь номер помещался в 6 клеточек?
Ну а с запятыми и десятичными-сотыми вообще анекдот! Отменили тиынки.... так и ставки налогов делайте в целых. Землю считать одно мучение, и форма всегда уходит с ошибками...
А сколько ошибок в авторасчетах форм?
Так что о формате и логике остаеться только лишь мечтать!!!
Когда наши любимые законодатели и законоутвердители начнут понимать, что за каждой буквой закона стоят люди, их граждане, их налогоплательщики?
Извините за полемику, но что то так все наболело...
Так все таки брать или не брать от поставщиков СФ с буквами?????????
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#218 Сб Янв 10, 2009 13:28:56
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
При использовании цифровых префиксов -означает ли, что префикс будет отделяться от номера тире ? |
Нет, не означает.
Назначется тот префикс, который установлен для объекта. Если назначенный префикс не содержит тире, то и номер его содержать не будет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#219 Сб Янв 10, 2009 13:35:50
|
Сообщить модератору
|
|
| карапет говорит: |
... за каждой буквой закона стоят люди, их граждане, их налогоплательщики?
Извините за полемику, но что то так все наболело...
|
Правильно. Сейчас вопрос в том, что одно решение - тянет за собой последствия для тысяч предприятий. И грустно, что вопрос, который можно решить упирается в стену. Ну, не правильно это. Сейчас и так тяжело. Его нужно решать, а не ставить жирные точки.
Я еще раз попробую напомнить, что статья 263 диктует только правила к счету-фактуре по которому НДС может быть принят к зачету, но никак не решает вопрос отражения счетов-фактур в отчетности.
Соответствие формы приказу утвержденному в мин. юсте это хорошо, но формы зачастую не соответствуют. Можно привести конкретные случаи, если потребуется. Но зачем заниматься перепалкой и тратить на нее силы, если гораздо более важно и полезно - просто решить вопрос. Вместе и для всех.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#220 Сб Янв 10, 2009 13:37:10
|
Сообщить модератору
|
|
К сообщению 210
Если попробовать вбить номер СФ в форму 307,отправляемую через СГДС,то вмещается 34 знака.Как это объяснить?
Еще вопрос. Из статьи 263 НК 2009 неясно,нужно ли указывать РНН поставщика и получателя товара.Предлагается ввести индентификационный номер - это РНН или нет?Тем более,в печатной форме имеются поля для указания РНН и ИНН.
Спасибо
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#221 Сб Янв 10, 2009 14:39:20
|
|
|
Прочитала всю ветку - от начала и до конца. Согласна, что префиксы могут быть и цифровые. НО...
Вот у меня в одной фирме 3 точки по городу - Услуги. Т.е. счета-фактуры они выписывают каждая точка сами и сразу, т.к. покупатель получивший услугу не хочет потом еще бегать за фактурами. Я сижу дома. Раз в неделю мне все счета-фактуры с 3 точек передают ну и дальше я вбиваю их базу как положено. До 2009 у меня были префиксы А, Б, В. Сейчас дала указание выписывать 10***, 20***, 30***. Теперь как я это в базу вбивать буду? Вручную? Вот Рейтинг пишет, что префиксы в программе будут стоять отдельно и выгружаться потом будет только номер. И получится у меня 3 счета-фактуры с одним и тем же номером. Подскажите пожалуйста как быть в моем конкретном случае?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#222 Сб Янв 10, 2009 15:20:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Kitten_l говорит: |
|
До 2009 у меня были префиксы А, Б, В. Сейчас дала указание выписывать 10***, 20***, 30***. Теперь как я это в базу вбивать буду? Вручную? Вот Рейтинг пишет, что префиксы в программе будут стоять отдельно и выгружаться потом будет только номер. |
В информационном письме 1С:
"Для того чтобы избежать выставления различным покупателям счетов-фактур с одинаковым числовым номером (например, полученным исключением префиксов из номеров документов филиалов «Аст-0001», «Алм-0001») предлагается использовать принцип нумерации описанный ниже:
1. Для каждого филиала/узла распределенной базы необходимо определить собственную область нумерации. Например, приняв допущение, что для Алматинского филиала будут выписываться счета-фактуры в диапазоне значений от 100 000 до 199 999, для Астанинского от 200 000 до 299 999 и т.д.
2. В каждом филиале/узле распределенной базы при создании первого нового счета-фактуры за 2009 год вручную скорректировать значение номера документа, в соответствии с принятым диапазоном (Алм-100000, Аст-200000).
3. При создании последующих документов системой будет продолжена нумерация в пределах каждого префикса.
Дополнительно обращаем внимание на возможность использования цифровых префиксов в типовых решениях. В приведенном примере для филиала в г. Алматы может быть назначен префикс «100» (вместо «Алм-»), в г. Астана соответственно «200» (вместо «Аст-»)"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#223 Сб Янв 10, 2009 15:28:18
|
Сообщить модератору
|
|
| ВН- говорит: |
К сообщению 210
Если попробовать вбить номер СФ в форму 307,отправляемую через СГДС,то вмещается 34 знака.Как это объяснить? |
В ИС НДС Вы сейчас вбиваете знаки в форму 2008 года, а обсуждается 2009 год.
| ВН- говорит: |
Еще вопрос. Из статьи 263 НК 2009 неясно,нужно ли указывать РНН поставщика и получателя товара.Предлагается ввести индентификационный номер - это РНН или нет?Тем более,в печатной форме имеются поля для указания РНН и ИНН. |
Посмотрите Закон "О введении в действие Кодекса Республики Казахстан«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)":
Статья 47. До истечения трех лет шести месяцев со дня введения в действие Закона Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров»:
1) по всему тексту Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), за исключением статей 561, 563, 564, 580, пунктов 8, 9 статьи 562 и подпункта 3) статьи 581 слова «идентификационный номер», «идентификационные номера», «идентификационным номером», «идентификационному номеру», «идентификационного номера», «идентификационных номеров» считать словами «регистрационный номер налогоплательщика», «регистрационные номера налогоплательщиков», «регистрационным номером налогоплательщика», «регистрационному номеру налогоплательщика», «регистрационного номера налогоплательщика», «регистрационных номеров налогоплательщиков»;
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#225 Сб Янв 10, 2009 15:31:50
|
Сообщить модератору
|
|
Ув. Круглая земля ! Вам не кажется, что вы уже начинаете технологические особенности платформ 1С 7.7, 8.х и даже более - типовых решений - ставить превыше требований закона, требований Наловговог Кодекса ?
Скажите, где в законе вы нашли требование неодинаковости числовых номеров ?
| Цитата: |
|
Для того чтобы избежать выставления различным покупателям счетов-фактур с одинаковым числовым номером |
Это требование ваших типовых решений. Они уже у нас превыше закона ? Или они у нас уже вместо закона ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#227 Сб Янв 10, 2009 15:53:52
|
Сообщить модератору
|
|
Поясняю.
Где в законодательстве Республики Казахстан вы нашли требование (или обязанность налогоплательщика, или обязанность юридического лица) - об неуклонной, обязательной неодинаковости числовых номеров выставляемых счетов-фактур ? Дайте название НПА, статью, пункт, подпункт.
| Цитата: |
|
Для того чтобы избежать выставления различным покупателям счетов-фактур с одинаковым числовым номером (письмо 1С) |
Поясните, зачем избегать выставления покупателям одинаковых сф с одинаковым номером.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#228 Сб Янв 10, 2009 16:01:35
|
|
|
Ув. Круглая Земля. Я веду бухгалтерию по данной фирме в одной базе. Это не различные филиалы, а различные торговые точки. Таким образом начав нумерацию допустим второй точки с 2 000 программа автоматически ее продолжит и я сильно сомневаюсь что потом она автоматически будет вбивать скажем номер 568 после того как я вбивала вторую точку с номером 2 522. Не так ли? Может я чего-то не знаю еще. Научите, как быть? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#229 Сб Янв 10, 2009 16:05:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Круглая Земля говорит: |
| ВН- говорит: |
К сообщению 210
Если попробовать вбить номер СФ в форму 307,отправляемую через СГДС,то вмещается 34 знака.Как это объяснить? |
В ИС НДС Вы сейчас вбиваете знаки в форму 2008 года, а обсуждается 2009 год.
| ВН- говорит: |
Еще вопрос. Из статьи 263 НК 2009 неясно,нужно ли указывать РНН поставщика и получателя товара.Предлагается ввести индентификационный номер - это РНН или нет?Тем более,в печатной форме имеются поля для указания РНН и ИНН. |
Посмотрите Закон "О введении в действие Кодекса Республики Казахстан«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)":
Статья 47. До истечения трех лет шести месяцев со дня введения в действие Закона Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров»:
1) по всему тексту Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), за исключением статей 561, 563, 564, 580, пунктов 8, 9 статьи 562 и подпункта 3) статьи 581 слова «идентификационный номер», «идентификационные номера», «идентификационным номером», «идентификационному номеру», «идентификационного номера», «идентификационных номеров» считать словами «регистрационный номер налогоплательщика», «регистрационные номера налогоплательщиков», «регистрационным номером налогоплательщика», «регистрационному номеру налогоплательщика», «регистрационного номера налогоплательщика», «регистрационных номеров налогоплательщиков»; |
Теперь понятно,спасибо
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#230 Сб Янв 10, 2009 16:16:25
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
Поясните, зачем избегать выставления покупателям одинаковых сф с одинаковым номером. |
Вы сами отвечали на вопрос зачем нужны числовые номера НК - можно предположить что для того чтобы сверять реестры поставщиков и покупателей.
Поскольку нам не известно как устроены процедуры камерального контроля и участвует ли в них для идентификации документа "дата документа и РНН поставщика", то можем гадать дальше.
Слово "порядковый номер" де факто дает повод требовать уникальность документа в пределах налогового периода. Если ключевыми полями для сверки будут выступать только поставщик с его РНН и номер документа, то наличие нескольких документов от одного поставщика с одним номером в реестрах разных покупателей и на разные суммы во что-нибудь выльется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#231 Сб Янв 10, 2009 16:19:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Kitten_l говорит: |
|
Я веду бухгалтерию по данной фирме в одной базе. Это не различные филиалы, а различные торговые точки. Таким образом начав нумерацию допустим второй точки с 2 000 программа автоматически ее продолжит и я сильно сомневаюсь что потом она автоматически будет вбивать скажем номер 568 после того как я вбивала вторую точку с номером 2 522. Не так ли? Может я чего-то не знаю еще. Научите, как быть? |
Если Ваши торговые точки никак не выделены и нумерация идет сквозная по фирме в целом, то ровно так же и будет дальше. Ранее вы писали, что до 2009 года использовались префикс А для одной торговой точки, префикс Б для второй и т.д. Как нумеровала эти документы программа ранее?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#232 Сб Янв 10, 2009 16:28:41
|
|
|
Я использовала разное кол-во нолей. Например для первой точки оставляла все как есть, а у второй точки убирала 4 ноля. Таким образом при нумерации достаточно было ввести один раз номер, а дальше программа сама продолжала нумерацию правильно.
Вбила все счета-фактуры по первой точке. Посмотрела на каком номере остановилась в прошлый раз по второй точке - вбила вручную следующий правильно, а дальше она уже сама правильно нумерует. У меня не очень большой объем документов. В написанном виде это может выглядит сложно, но на деле я уже привыкла и все хорошо получалось. Сейчас же так не получится потому что префикс состоит не из одной буквы, а из трех цифр (200**, 300**). Плюс добавилась еще одна торговая точка. Вообщем так уже не выйдет.  Что посоветуете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#233 Сб Янв 10, 2009 16:34:04
|
Сообщить модератору
|
|
Мне кажется, что Вы не совсем рассказали все как-то. Если Вы убирали количество нолей для последующих точек, то в следующем месяце программа должна была продолжать нумерацию с максимального номера - т.е. с Вашей последней ранее введенной точки и соответственно Вам пришлось бы корректировать номера всех остальных точек вручную.
Мне кажется, если ресь идет об одной организации и разных магазинах, можно вернуться к варианту - за каждой торговой точкой закреплен свой префикс. Но он не буквенный, а числовой. Не А, Б и т.д., а 1,2 и т.д. Все остальное для Вас без изменений.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#234 Сб Янв 10, 2009 16:41:29
|
|
|
Вы правы. Там был один нюанс - я восстанавливала бух. учет в сентябре с начала года. Т.е. за 8 месяцев. Все было прекрасно. Потом я согласилась вести бух. учет и дальше и начались мучения. Корректировала руками каждый номер по второй точке. Сейчас добавилась еще 3 точка и мне не улыбается вводить каждый номер по двум точка вручную. В любом случае, даже если бы остались буквенные префиксы, мне бы пришлось искать решение Вот уже дала указание выписывать 100**, 200***, 300**. А как вводить в базу буду не знаю 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#235 Сб Янв 10, 2009 16:42:19
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Вы сами отвечали на вопрос зачем нужны числовые номера НК - можно предположить что для того чтобы сверять реестры поставщиков и покупателей. |
Ув. Круглая земля. Вы не ответили на мой вопрос - зачем нужны неодинаковые числовые номера. Зачем нужны номера вообще, я и так знаю. Если вы не можете ответить, не надо выкручиваться. Я знаю ваши способности к коммуникативной компетентности.
| Цитата: |
|
Поскольку нам не известно как устроены процедуры камерального контроля и участвует ли в них для идентификации документа "дата документа и РНН поставщика", то можем гадать дальше. |
То есть вы считаете, что г-н патрон в посте 210 привел нам контрольную форму ф.300-2009 с номерами СФ, датами СФ и РНН/ИИН просто так, чтобы разговор поддержать ? И налогоплательщики будут вбивать эти реквизиты в формы тоже просто так ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#236 Сб Янв 10, 2009 17:04:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
То есть вы считаете, что г-н патрон в посте 210 привел нам контрольную форму ф.300-2009 с номерами СФ, датами СФ и РНН/ИИН просто так, чтобы разговор поддержать ? И налогоплательщики будут вбивать эти реквизиты в формы тоже просто так ? |
Семен, я не знаю как устроены процедуры камерального контроля. Но всегда было интересно зачем в 201.00 форме отражались имена фил. лиц, если есть их РНН.
И почему в 307.00 форме нужно следить за номерами строк, если есть номера и даты документов вместое со свидетельством поставщика.[/quote]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#237 Сб Янв 10, 2009 17:20:02
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
|
Ув. Круглая земля. Вы не ответили на мой вопрос - зачем нужны неодинаковые числовые номера. Зачем нужны номера вообще, я и так знаю. Если вы не можете ответить, не надо выкручиваться. Я знаю ваши способности к коммуникативной компетентности. |
Вы правда так думаете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Курсаков С.А.
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#238 Сб Янв 10, 2009 23:15:53
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Семен, я не знаю как устроены процедуры камерального контроля. |
Ну так давайте спросим у г-на патрона. Может быть, он скажет нам :
1. Нужна или нет контрольному скрипту уникальность номеров СФ в пределах предприятия.
2. Включает ли словосочетание "порядковый номер" в обязанности налогоплательщика требование вести и поддерживать уникальную последовательность числовых нмоеров СФ в рамках всего предприятия (вместе с филиалами).
3. Что ему будет, если такая уникальность нарушается ?
4. Почему скрипту не жалко дорогущего процессорного времени пьедестальных серверов, что сначала он (по версии Круглой земли) - проверяет уникальность таблицы СФ внутри поставщика (и это при 2 700 СФ в день у некоторых поставщиков), 2) и только потом уже начинает скакать по таблицам его покупателей, выискивая там корреспондирующие СФ.
| Цитата: |
|
Вы правда так думаете? |
Я могу рассказать, как оно все есть на самом деле - без вашей лирики. Чтобы вы научились признавать свои ошибки. Про косяковость текстовых номеров я вам еще на астанаинфо твердил.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглая Земля
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#240 Сб Янв 10, 2009 23:38:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
Ну так давайте спросим у г-на патрона. Может быть, он скажет нам :
1. Нужна или нет контрольному скрипту уникальность номеров СФ в пределах предприятия.
2. Включает ли словосочетание "порядковый номер" в обязанности налогоплательщика требование вести и поддерживать уникальную последовательность числовых номеров СФ в рамках всего предприятия (вместе с филиалами).
3. Что ему будет, если такая уникальность нарушается ?
|
Давайте. "уникальная последовательность" очень страшно звучит. Предлагаю разбить в вопросе к патрону на "уникальную нумерацию" и "последовательную нумерацию". Про последовательную Вы уже обсуждали, как кажется.
| Курсаков С.А. говорит: |
|
... что сначала он (по версии Круглой земли) - проверяет уникальность таблицы СФ внутри поставщика (и это при 2 700 СФ в день у некоторых поставщиков), 2) и только потом уже начинает скакать по таблицам его покупателей, выискивая там корреспондирующие СФ |
Это Ваша версия.
| Курсаков С.А. говорит: |
|
Я могу рассказать, как оно все есть на самом деле - без вашей лирики. Чтобы вы научились признавать свои ошибки. |
Если это поможет в решении задачи отражения данных о счетах-фактурах в форме 300.00 - расскажите. Если Вы хотите помочь мне в развитии личностных качеств - напишите личное письмо. Если Вы не хотите ничего решать и никому помогать - заведите отдельную ветку и выскажите все, что Вам хочется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#241 Вс Янв 11, 2009 11:29:40
|
|
|
к № 239
А это письмо в районные НК отправляется?
А то я его распечатаю, пойду к своим инспекторам, а они мне скажут - да мало ли кто мог так написать и подписаться зам председателем...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#242 Вс Янв 11, 2009 11:33:22
|
|
|
Gingger просыпайтесь сверху что написано и потом внизу? Не позорьте мои волосы на попе.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
| Gingger говорит: |
|
да мало ли кто мог так написать и подписаться зам председателем... |
Будете так выражаться, больше не заходите на Баланс.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Вы похоже еще не сориентировались кто здесь кто. То уж лучше поначалу доверять авторитету Баланса, а потом фигню писать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#243 Вс Янв 11, 2009 11:45:25
|
|
|
да вы что! Я то сориентировалась еще в прошлом году, как только случайно обнаружила Баланс. И доверяю авторитету Баланса больше чем всем знакомым бухгалтерам и своим налоговым инспекторам вместе взятым.
НО! Если наши налоговые инспектора не в состоянии разъяснить налоговый кодекс, то они запросто могут сказать вышеприведенную фразу, я поэтому и уточняю, получат ли они такое письмо. Я выразила не своё мнение, а их возможную реакцию.
Если я вас обидела - извините пожалуйста, а на Баланс я заходила, захожу и буду заходить, потому что это самый ценный и полезный источник информации и кладезь полезных советов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#244 Вс Янв 11, 2009 11:50:21
|
|
|
Не расстраивайтесь, я с утра уже пружиной в заду. Одно уясните для себя, что только проверенное Командой Баланса говорится и подписанное выкладывается. Здесь далеко не только бухгалтера, открывать лица я не имею прав, для этого и придуманы смысл ников.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Феодосья О'Какьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#245 Вс Янв 11, 2009 18:51:15
|
Сообщить модератору
|
|
Так в чем смысл то этой ветки что то не вьезжаю...существует письмо где на белой бумаге написано о том что в номере должны быть только цифры и никаких буквиц тире и прочих палочек...так к чему теперь споры то и брызганье слюной и соплями во все стороны и какой смысл колотить понты и объявлять социалистическое соревнование...лучше али хуже это оценит пользователь а никак не программер, конечно понимаю что труд программера тяжелый и посему они люди не совсем от мира сего...и ждать от них можно много чего и чего угодно...так что им простительно после праздников наступило обильное похмелье...ну раз уж выбрали эту сферу деятельности так фигли из за каждой мелочевки в изменениях вселенский вой и оргии устраивать...переливать из пустого в порожнее...смысл этой ветки НОМЕРА ЦИФРЫ и усе будет нормально а брать (с гарантированной последующей камасутрой) или не брать у поставщиков что то иное пусть бухи думают, учет они ведут а не программисты...так что ВПЕРЕД и с ПЕСНЕЙ...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#246 Пн Янв 12, 2009 03:02:26
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis говорит: |
|
Но, блин... Я конечно не пессимист, но сдается мне порой, что их в отделах консультации просто учат умутряться уходить от ответов на четко поставленные вопросы |
Я была права.
| Письмо НК № СК-07-24/97 от 01/01/09г говорит: |
|
Исходя из буквального смысла указанной нормы, следует, при составлении счета-фактуры номер его должен содержать только цифровое значение. |
И никого ни капли не мучают угрызения совести от того, что "из буквального смысла указанной нормы" это как раз таки и не следует.
Уважаемые законотворцы! Буквальный смысл - это смысл, который следует из написанных букв, а не из того, что вы хотели, но не сумели написать.
Буквально "содержащий цифровое значение" не равно "должен содержать только цифровое значение"!!!
Но это система, а против системы не попрешь.
Так же они нарушали и будут в дальнейшем нарушать Налоговый Кодекс.
Как в части времени внесения изменений в Кодекс, так и в части сроков выкладывания электронных форм налоговой отчетности.
А нам остается только в срочном порядке оповестить всех своих клиентов, чтобы они ни в коем случае не принимали от поставщиков счета-фактуры с любыми другими символами, за исключением цифр. И чтобы длина этого номер была не более восьми символов.
Всё остальное заворачивать, а все уже ранее принятые счета-фактуры вернуть поставщикам с требованием изменить нумерацию.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
гость 2399
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#249 Пн Янв 12, 2009 08:25:24
|
|
|
| Elis говорит: |
|
Я была права. |
Не нужно тут быть правой или быть пессимистичной, следите за движением, дополнительно сообщу. И орать как белый медведь в теплую погоду не надо. Читайте меня где я писал http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=134598#134598
| Цитата: |
|
Послушайте дружитель, Ваш покровитель здесь первый доказывал с пеной у рта про "содержащий", когда Вы еще только проект кодекса читали. Не нужно философии сейчас они лишни, пока делайте как говорю. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#250 Пн Янв 12, 2009 10:04:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
|
Чтобы вы научились признавать свои ошибки. Про косяковость текстовых номеров я вам еще на астанаинфо твердил. |
Фантазии Семена.
В этой истории ошибки должен признать НК. Но от них этого не дождешься. Они рассылают письма:
Хорошее письмо. Хорошо излагают. Наш юрист плакал, когда читал.
А в общем, вся эта история, конечно, не так занимательна, как например, смена шкалы ставок ИПН во 2 квартале 1999г (Помните - первый квартал ИПН был по одной шкале, а 2,3,4 - по другой). Но не менее интересна, чем временная смена порядка расчета ОПВ в 4 квартале 2003г. (делать вычет при расчете ОПВ или нет).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
