| Заполнение формы 701.03
|
|
|
|
#51 Чт Авг 14, 2008 17:36:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Котеночек говорит: |
| xsuska говорит: |
|
У меня форма 701.03 с 1 августа стоит на отправку, причем уже два раза делала копию (4 и 12 августа), но статус не меняется все три расчета стоят "на отправку"? У кого-нибудь есть такие проблемы или расчеты улетают в миг? |
Пишите на sds@mgd.kz. Думаю там вам помогут. |
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
| xsuska говорит: |
| Котеночек говорит: |
| xsuska говорит: |
|
У меня форма 701.03 с 1 августа стоит на отправку, причем уже два раза делала копию (4 и 12 августа), но статус не меняется все три расчета стоят "на отправку"? У кого-нибудь есть такие проблемы или расчеты улетают в миг? |
Пишите на sds@mgd.kz. Думаю там вам помогут. |
|
А вам служба поддержки НК когда-нибуть отвечала?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#53 Пт Авг 15, 2008 10:22:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Evgenia. говорит: |
1. Можем ли мы брать на вычеты по КПН расходы на ремонт и пристройку? 2. Кто должен платить налог на имущество и земельный налог? 3. Надо ли физ лицу покупать патент, если от сдачи офиса он не имеет никакой прибыли? |
Если ОС вам не принадлежит, как вы можете взять на вычеты расходы по ремонту.
Тоже самое по налогам. Налоги платит хозяин квартиры.
Я считаю, что хозяин квартиры обязательно должен зарегистрироваться как ИП и получить патент и заключить договор на аренду помещения, хотя бы за символическую плату.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#54 Вт Авг 26, 2008 11:22:05
|
Сообщить модератору
|
|
можно сюда вопрос чтобы не захламлять форум:
по выбытию допустим в июле считать среднегодовую как сумму остаточных стоимостей с 01.01.08 по 01.08.08 или же с 01.08.08 по 01.12.09, в кодексе написано - "среднегодовая стоимость выбывшего имущества" то есть стоимость ОС во время того как оно еще было ведь не тогда когда оно убыло и складывать эфемерную остаточную стоимость ????? разрешите спор? логически надо бы складывать эфемерные остаточные стоимости ОС, которого уже нет в балансе так было бы правильнее, кто как кодекс читает разъясните а.........
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#57 Вт Авг 26, 2008 11:57:31
|
Сообщить модератору
|
|
| Aiguliera говорит: |
|
с 01.08.08 по 01.12.09, в кодексе написано - "среднегодовая стоимость выбывшего имущества" |
:13
В начале года, Вы составили Расчет тек.платежей по налогу на имущество ф.701.02 ,в котором определили налог на год, с учетом остаточной ст-ти ОС на нач. года.В течении года произошло списание ОС и составляя ф.701.03 по выбытию ,Вы тем самым,уменьшаете начисление и уплату налога расчитанного по ф.701,02 и не отвлекаете средства из оборота, направляя их на др.цели
С ув.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#58 Вт Авг 26, 2008 12:05:21
|
Сообщить модератору
|
|
это понятно, но если читать кодекс то там черным по белому написано - среднегодовая стоимость выбышего имущества ( то есть сумма 13 остаточных стоимостей выбывающего ОС - то есть если он выбывает в июле то считать надо сумму ост.ст-тей (01.01.08 +01.02.08+01.03.08+01.04.08+01.05.08+01.06.08+01.07.08)/13*1%
но ведь никак не (01.08.08+01.09.08+01.10.08+01.11.08+01.12.08+01.01.09)/13*1% потому что с 01.08.08 ОС уже нет, то и остаточной стоимости у него нет
Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
я за то чтобы читать кодекс буквально, а не пытаться думать логически, потом себе дороже
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#59 Вт Авг 26, 2008 12:13:21
|
|
|
| Aiguliera говорит: |
тей (01.01.08 +01.02.08+01.03.08+01.04.08+01.05.08+01.06.08+01.07.08)/13*1%
|
так и получется по Кодексу, чего сомневаетесь? Это и есть среднегодовая выбывших.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#60 Вт Авг 26, 2008 12:16:10
|
Сообщить модератору
|
|
спасибо, а то я уже думала что сошла с ума и все время считала неправильно
тогда у Сапа и Золушки расчет по выбытию неправильный в теме 701.03 в екселе, они считали с момента выбытия и до конца года..
уффф... еще раз спасибо.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#61 Вт Авг 26, 2008 12:18:56
|
Сообщить модератору
|
|
Aiguliera
| Aiguliera говорит: |
|
01.08.08+01.09.08+01.10.08+01.11.08+01.12.08+01.01.09)/13*1% |
ДА! Остаточная стоимость списанных ОС числилась на нач года.Вы просто вспомните ,как Вы делали расчет по ф.701,02 и посмотрите включались ли списанные ОС в этот расчет и все встанет на свои места.
С ув.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#62 Вт Авг 26, 2008 13:48:17
|
Сообщить модератору
|
|
Aiguliera
Все -таки я с вами не согласна. Вы ведь уменьшаете налоги по выбывшему ОС. А в 701.02 вы уже их начислили январь включительно. Вы должны взять период, когда ОС уже не будет числиться.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#64 Вт Авг 26, 2008 13:57:23
|
Сообщить модератору
|
|
логически я с вами согласна, должно выбывать то, на что было рассчитано (хотя в 701.02 считается грубо)
но если читать кодекс и правила заполнения 701.03, то среднегодовая стоимость выбывающего ОС это сумма ост.ст-тей, которая есть при жизни ОС деленная на 13 и помноженная на1%......
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
и 700-я как раз все и выровнит
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#65 Вт Авг 26, 2008 14:32:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Aiguliera говорит: |
|
тогда у Сапа и Золушки расчет по выбытию неправильный в теме 701.03 в екселе, они считали с момента выбытия и до конца года.. |
Уважаемая Aiguliera ваше мнение не является примером для того, чтобы его считать правильным. Не надо утверждать или отрицать то,в чем вы не уверены. Мы тоже читаем Налоговый Кодекс и у каждого из нас есть своя трактовка Кодекса. Чтобы убедиться в своей правоте, я уже подняла кучу рекомендаций с примерами заполнения этой формы.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#66 Вт Авг 26, 2008 14:38:25
|
Сообщить модератору
|
|
а вы пересчитайте хотя бы их расчеты они неверны даже в плане того, что не учтен накопленный износ выбывающего актива,
начинающего бухгалтера можно такими вашими рекомендациями просто запутать, он то не поймет сходу что под первоначальной стоимостью выбытия Золушка и Сап имели ввиду остаточную.
а по поводу рекмендаций, дайте ссылку плиз, если без эмоций
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
не ставлю под сомнение, ваш навык правильно читать кодекс
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#69 Вт Авг 26, 2008 15:45:57
|
Сообщить модератору
|
|
Aiguliera, я тоже считаю, что формулировка в кодексе по расчету изменения текущих платежей для ваыбывших активов - не корректна и при прямом прочтении получается ....
Ст. 356 "По объектам налогообложения, выбывшим в течение налогового периода, текущие платежи уменьшаются на сумму налога, определяемую путем применения налоговой ставки к налоговой базе выбывших объектов обложения на момент выбытия. "
Есть актив, стоимость для упрощения берем равной 12 тыс. амортизацию опять таки в целях упрощения не учитываем, просто наблюдаем за прямым применением статьи. Актив присутствовал на начало года и показан в форме 701.02: 12 000*1% = 120 тг.
Актив выбыл в марте. По сути он отслужил только 2 месяца и в 700.00 в конце года будет показан его налог в сумме (36 000/13)*1% = 27,69.
Соответственно через 701.03 мы хотим скорректировать на уменьшение в сумме: 120-27,69 = 92,31 (это не расчет 701.03, это логика существования этой формы)
Читаю кодекс и следую ему буквально: применяю ставку к налоговой базе на момент выбытия - получаю те же (36 000/13)*1% = 27,69. Но это не сумма корректировки, а сумма годового налога. корректировка же должна составить "разницу", а из кодекса этого не следует.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#71 Вт Авг 26, 2008 16:16:33
|
Сообщить модератору
|
|
Может быть в новой редакции кодекса по этому вопросу что-нибудь изменится?
Лучше бы как-нибудь и вовсе без формы 701.03 обойтись. Что-то по ней ни сроки не сдвинули и как "авансовую" тоже не отменили. Грустно.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#72 Вт Авг 26, 2008 16:21:30
|
|
|
Да я думаю, что как-то не принципиальный спор.
всё-таки, всё равно мы авансовые корректируем не точно при выбытии, мы же уже сделали платежи до выбытия из расчёта налог на стоимость без всякой амортизации и как бы в течении года авансовыми "переплачиваем". Ведь - если нет приб/выбытия то, 700я всегда будет на уменьшение.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#73 Вт Авг 26, 2008 17:06:47
|
Сообщить модератору
|
|
Не думаю, что вопрос можно назвать непринципиальным. Кажется, просто, что налог этот какой-то заброшенный и его формы соответственно.
Даже из ветки видно, что считает каждый "как может". А ведь это хорошее поле для проверяющих.
Формулировка в кодексе тоже вводит в заблуждения и сомнения. А ведь кодекс - это не просто бумажка и интересная книжка. И хочется однозначности и понятности.
701.03 вообще не понятно зачем нужна. На расчет 700.00 она не выведет. и из-за амортизации, и из-за того, что 701.03 не охватывает периоды с ноября по декабрь ... Зачем тогда она вообще нужна - такая "головоломательная"
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#77 Вт Сен 09, 2008 11:50:50
|
Сообщить модератору
|
|
коллеги, прочла все сообщения, но есть вопросы.
1)Если приобретены ОС на сумму 450482 01,09,2008 г. , то оплата налога на имущество (ИП упрощенка) составляет 450482*0,5%=2252 тенге.
2)Если по ф. 701.03 то получается такая картина (без начисления амортизации) 450 482*5 (сент, окт, нояб дек и янв, как конец налогового периода)=2 252 410/13 (согл п. 2 ст 354 НК РК) = 173 262 (среднегодовая приобретенных ОС). Из них налог на имущ 173 262*0,5% = 866 тенге налог на имущ-во к оплате по приобретенным ОС.
Как же правильно? И верно ли будет заполнение ф 701.03 если следовать п.2)?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#78 Вт Сен 09, 2008 11:59:26
|
|
|
Милый Бухгалтер
Ну это же честно платить налог на имущество как бы от срока использования, что вас смущает? Вы же не весь год использовали в предпринимательской деятельности. Тем более, что в окончательный расчё среднегодовая войдёт.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#80 Вт Сен 09, 2008 12:09:36
|
Сообщить модератору
|
|
01.10.08г.-450482
01.11.08г.-450482
01.12.08г.-450482
01.01.09г.-450482
ИТОГО 1 801 928 / 13 = 138609,84 * 0,5% = 693 тенге.
Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
Среднегодовая считается на первое число каждого месяца, после даты приобретения.На 1.09.08г. у Вас этого ОС не было, оно поступило только в Сентябре, значит не на 5, на 4, без аммортизации.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#87 Вт Сен 23, 2008 15:10:41
|
Сообщить модератору
|
|
Новичок
Если бы это была допка........ Допустим с этим ОС пришло еще какое-нибудь ОС и вы то включили, а это нет......... Тогда просто пеня с налогом. Штраф будет все равно при проверке.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
| Котеночек говорит: |
|
Штраф будет все равно при проверке. |
имелось ввиду если очередной не было........вернее первоначальной
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#89 Вт Сен 23, 2008 15:17:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Новичок говорит: |
|
А расчеты верные |
Верные
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
| Новичок говорит: |
|
А вообще когда сдается 701.03 отмечается "очередной"? |
Ошиблась......заработалась........нет такого
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#90 Вт Сен 23, 2008 15:20:49
|
Сообщить модератору
|
|
А если по налогу на имущество переплата и этой переплаты хватает что бы перекрыть доначисления за 3 и 4 кв. 2007г. Штраф в любом случае? Мы ведь ошибку нашли сами. По другим налогам говорят что если исправить все самим, до проверки то штрафов не будет, а с имуществом по другому?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#91 Вт Сен 23, 2008 15:25:09
|
Сообщить модератору
|
|
Новичок
Я понимаю, что ошибку вы нашли сами. Но тут дело то не в корректировке суммы налога и о сдаче доп. формы. Вы не сдали отчетность вовремя и это совсем другое, то же самое, что и не сдать к примеру ф. 600 или 201......
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#95 Вт Сен 23, 2008 17:40:07
|
|
|
| Новичок говорит: |
|
В конце августа приобрели ОС форму 701.03 можно сдать хоть сейчас или лучше ближе к 20 ноября? |
А вдруг вы еще что-нибудь купите?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#98 Вт Сен 23, 2008 19:56:08
|
|
|
Срок сдачи ф.701.03
20 февраля = по ОС поступившим за период январь
20 мая =по ОС поступившим за период февраль+март+апрель
20 августа = по ОС поступившим за период май+июнь+июль
20 ноября =по ОС поступившим за период август+сентябрь+октябрь
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#99 Чт Сен 25, 2008 14:45:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Новичок говорит: |
|
В 2007г. было приобретено ОС, а форма 701.03 не была сдана. Как быть? |
| Котеночек говорит: |
|
А в декларацию включали? |
| Новичок говорит: |
|
Да, декларацию сдали с учетом этого ОС |
Ой , подняла ещё раз ф.700.00 за 2007г., оказывается в декларацию это ОС не включали, я перепутала. Это ОС включено в 701.02 за 2008г. Я если правильно понимаю эти формы, то в форме 700.03 остат.ст.ОС строки 700.03.13 за 2007г. должна совпадать со строкой 701.02.001 формы 701.02 2008г., а по ним разница в 1,5 млн.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#100 Чт Сен 25, 2008 16:41:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Елена Т говорит: |
Срок сдачи ф.701.03
20 февраля = по ОС поступившим за период январь
20 мая =по ОС поступившим за период февраль+март+апрель
20 августа = по ОС поступившим за период май+июнь+июль
20 ноября =по ОС поступившим за период август+сентябрь+октябрь |
А где же ноябрь, декабрь? Если в годовой, то пожалуйста дайте ссылку, доказательства, требуют в налоговой
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#101 Чт Сен 25, 2008 16:54:47
|
Сообщить модератору
|
|
Нерезидент Баланса
| Нерезидент Баланса говорит: |
|
где же ноябрь, декабрь? Если в годовой, то пожалуйста дайте ссылку, доказательства |
Смотрите ст.356 и ст.359 НК РК.Не конкретно,но понятно.
С ув.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#102 Пт Сен 26, 2008 09:36:01
|
Сообщить модератору
|
|
| esiphi говорит: |
|
Смотрите ст.356 и ст.359 НК РК.Не конкретно,но понятно. |
О ноябре и декабре ничего не понятно.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
| Новичок говорит: |
Новичок писал(а):
В 2007г. было приобретено ОС, а форма 701.03 не была сдана. Как быть?
Котеночек писал(а):
А в декларацию включали?
Новичок писал(а):
Да, декларацию сдали с учетом этого ОС
Ой , подняла ещё раз ф.700.00 за 2007г., оказывается в декларацию это ОС не включали, я перепутала. Это ОС включено в 701.02 за 2008г. Я если правильно понимаю эти формы, то в форме 700.03 остат.ст.ОС строки 700.03.13 за 2007г. должна совпадать со строкой 701.02.001 формы 701.02 2008г., а по ним разница в 1,5 млн. |
Пожалуйста не оставьте вопрос без внимания.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#103 Пт Сен 26, 2008 09:48:20
|
|
|
| Новичок говорит: |
|
О ноябре и декабре ничего не понятно |
почему не понятно? написано же "по состоянию на 1 ноября" - и это последнее так сказать "состояние"....
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#104 Пт Сен 26, 2008 10:09:46
|
|
|
| Новичок говорит: |
|
в форме 700.03 остат.ст.ОС строки 700.03.13 за 2007г. должна совпадать со строкой 701.02.001 формы 701.02 2008г. |
Правильно поняли.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#105 Пт Сен 26, 2008 10:55:13
|
Сообщить модератору
|
|
На 1 ноября это значит за октябрь, а ноябрь, декабрь входит в какой период? До 1 февраля?
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
| Новичок говорит: |
Новичок писал(а):
В 2007г. было приобретено ОС, а форма 701.03 не была сдана. Как быть? |
Так как же быть? Сдать сейчас очередной, с опозданием в один год, и отправить доп. по 700.00 с учетом этого ОС? А потом что, придет проверка и впаяет по полной?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#108 Пт Сен 26, 2008 13:25:25
|
|
|
Новичок
так у вас покупка - когда была? если после 1го ноября, то просто 700 доп.
если раньше - то как вариант в 700ой показывать эту покупку в остатке на 01/12/07(типа перевели из товара в ОС именно после 1го ноября), ну потом расчитывать, что проверка не заметит, или заметив - оштрафует на 50% от заниженного обязательства. Может у вас сумма небольшая и не стоит паниковать.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#110 Пт Сен 26, 2008 13:37:51
|
|
|
| Котеночек говорит: |
|
Целых 15000 тг налога...... |
ну от неё возмётся же среднегодовая и взм авансовых д.быть приблизительно:15000/12*кол.месяцев, когда приобрели. Условно расчёт написала, не думайте, что не знаю, как это считается.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#113 Пт Сен 26, 2008 14:06:57 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Новичок говорит: |
|
Так сдавать или нет 701.03 |
по идее как бы должны, но ту что возникает?
-вы не сдали, теперь сдаёте, могу несвоевременность инкриминировать, ну и пени, если не хватало оплат на момент возникновения обязательств по налогу.
- не сдали и не сдаёте, но в 700ой по месяцам покупку показываете, камеральный контроль находит несоответствие и опять к несвоевременности приходим.
- не сдали, в 700 покупку показали в ноябре, никто ничего не находит, а выявляется в ходе проверки, были на Балансе советы, что бы иметь объяснение вашим действиям - учитывать покупку - не как ОС, а как товар, например, или материал, потом - типа из материала "собрали "ОС или решили товар использовать, как ОС. Всё завист от вашей специфики и в конце-концов от суммы.
Ну "покатывало" у меня не раз, что забывала мелкую покупку показать вовремя, потом 700ой "подравнивала", ну а проверка по любой что-то должна "накопать".
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#114 Пт Сен 26, 2008 14:32:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
- не сдали, в 700 покупку показали в ноябре, никто ничего не находит, а выявляется в ходе проверки, были на Балансе советы, что бы иметь объяснение вашим действиям - учитывать покупку - не как ОС, а как товар, например, или материал, потом - типа из материала "собрали "ОС или решили товар использовать, как ОС. |
Я поняла что лучше сделать так:
Купили ОС, приходуем как товар(это кран на рельсах,у нас есть свой подъездной путь, который нам изготовили на заказ согл.договора, можно сказать что нам в нем что-то не понравилось и мы его хотели продать, но покупателя не нашли и решили оставить у себя как ОС)
Д-т К-т
1330 3310 - 1315789
1420 3310 - 184211
в ноябре решили кран оставить у себя. Мне ручной проводкой и любой датой ноября это сделать?
Д-т К-т
2410 1330 - 1315789
А после принятие к учету.
Я все правильно поняла? Поправьте меня.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#115 Пт Сен 26, 2008 17:17:08
|
Сообщить модератору
|
|
Здравствуйте! подскажите у меня договор за пользован. зем. участком от 17.02.2007 г и в начале года (до20.02.2008 г)как положена я сдала расчеты на весь год сумма налога за 2008 г составила 54556 тг, а теперь мы купили (договор купли-продажи от 15.08.08г)этот участок . как правильно теперь сделать корректировочные отчет?. я думала,что за 4 кв 851 форме сдам с (-), а 701сдам допку за 4 кв. доначислю(соответственно налог. отчетность я сдам по состоян на 01.11.08 г, так как приобретен зем. участок 15.08.08,а он уже не относится к приобренным до 01.08.08 ). Правильно или я ошибаюсь? Сегодня ходила НК,а там мне говорят, что я должна была в течение 10дней со дня заключение договора купли-продажи сдать допку, а теперь я буду платить штраф. санкции за несвовремен. предоставлен. налог. отчетности.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#117 Сб Сен 27, 2008 09:31:08
|
Сообщить модератору
|
|
| Новичок говорит: |
Мара писал(а):
- не сдали, в 700 покупку показали в ноябре, никто ничего не находит, а выявляется в ходе проверки, были на Балансе советы, что бы иметь объяснение вашим действиям - учитывать покупку - не как ОС, а как товар, например, или материал, потом - типа из материала "собрали "ОС или решили товар использовать, как ОС.
Я поняла что лучше сделать так:
Купили ОС, приходуем как товар(это кран на рельсах,у нас есть свой подъездной путь, который нам изготовили на заказ согл.договора, можно сказать что нам в нем что-то не понравилось и мы его хотели продать, но покупателя не нашли и решили оставить у себя как ОС)
Д-т К-т
1330 3310 - 1315789
1420 3310 - 184211
в ноябре решили кран оставить у себя. Мне ручной проводкой и любой датой ноября это сделать?
Д-т К-т
2410 1330 - 1315789
А после принятие к учету.
Я все правильно поняла? Поправьте меня. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#118 Сб Сен 27, 2008 11:19:26
|
|
|
Может вам составить с кем-нибудь договор купли-продажи на кран в срок до поступления крана, в ноябре сделать соглашение о взаимном рассторжении договора и решением учредителей оставить кран для собств.целей.
Думаю будет так лучше.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#119 Сб Сен 27, 2008 13:38:24
|
Сообщить модератору
|
|
| Новичок говорит: |
|
Мне ручной проводкой и любой датой ноября это сделать? Я все правильно поняла? Поправьте меня. |
Я думаю, это правильный выход Вам Мара подсказала.
Добавьте себе в дело приказ о переводе вашего крана из запасов в ОС. Это Вам и основание, и защита от штрафных санкций, и дата для проводки.
То есть Ваша задача сделать доп и по ф. 700 годовая, и по ф. 701.02 на 2008 год. Сравняйте остаточную балансовую ОС на 01.01.2008 в обеих формах.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#126 Вт Сен 30, 2008 19:27:44
|
|
|
Вам уже не надо ничего сдавать - всё отразите уже в годовой декларации. Только надо самостоятельно расчитать налог на транспорт и оплатить.
Бывает в нашей налоговой в подтверждение правильности расчета данного платежа запрашивают "расчет по транспортному налогу" на старом обычном бланке расчета.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#127 Вт Сен 30, 2008 19:32:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Каламкас говорит: |
Здравствуйте! подскажите у меня договор за пользован. зем. участком от 17.02.2007 г и в начале года (до20.02.2008 г)как положена я сдала расчеты на весь год сумма налога за 2008 г составила 54556 тг, а теперь мы купили (договор купли-продажи от 15.08.08г)этот участок . как правильно теперь сделать корректировочные отчет?. я думала,что за 4 кв 851 форме сдам с (-), а 701сдам допку за 4 кв. доначислю(соответственно налог. отчетность я сдам по состоян на 01.11.08 г, так как приобретен зем. участок 15.08.08,а он уже не относится к приобренным до 01.08.08 ). Правильно или я ошибаюсь? Сегодня ходила НК,а там мне говорят, что я должна была в течение 10дней со дня заключение договора купли-продажи сдать допку, а теперь я буду платить штраф. санкции за несвовремен. предоставлен. налог. отчетности.  |
ЛЮДИ ,ОТВЕТЕ НА МОЙ ВОПРОС.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#129 Чт Сен 17, 2009 13:53:42
|
Сообщить модератору
|
|
| gulmira28 говорит: |
|
ув, тоо зарегистрир. в 04.04.06г., общ.режим, вот если не ошибаюсь, как вновь созданные по ст 359 п.2, должны сдать 701.03 по периоду 2кв 2006г первон. (если даже нет на балансе ОС)? |
Да, было такое в кодексе.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#130 Чт Сен 17, 2009 15:34:59
|
Сообщить модератору
|
|
| Котеночек говорит: |
|
Да, было такое в кодексе |
А можно узнать на основании чего? Было какое-то письмо по предоставлению отчетности по налогам на имущество, если налогоплательщик не является плательщиком этого налога?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|