| Полезен ли проект Аудиокодекс Баланса? | 
	   
	  
		
		  
			
			  | Буду пользоваться, полезно | 
			  
				
			   | 
			   44%  | 
			  [ 11 ] | 
			 
			
			  | Не считаю полезным. Уточните пожалуйста причину в теме | 
			  
				
			   | 
			   56%  | 
			  [ 14 ] | 
			 
		   
		 | 
	   
	  
		| Всего проголосовало : 25 | 
	   
	 
	 
   | 
	
		|  Проект Аудиокодекс Баланса
		  
		 
		 | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#1  Вт Сен 22, 2015 12:44:10   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Уважаемые посетители Баланса! 
 
Мы начали новый проект Аудиокодекс http://tax.kz/audio.php и вычитано уже более 50 статей, это уже более 400 аудиофайлов, труд большой и еще предстоит много читать. 
 
К примеру, слушать в дороге с любого устройства. Актуальность планируем вычитывать на дату обновления. 
 
Мы готовы выслушать замечания и предложения. Помогите нам и проголосуйте пожалуйста, чтобы нам не зря ресурсы тратить.
 
 
Добавлено спустя 12 минут 22 секунды:
 
 
Если не считаете полезным, уточните пожалуйста причину  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#2  Вт Сен 22, 2015 13:25:45   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Не понятен замысел Аудиокодекса. Когда пользуешься кодексом всегда идешь по ссылкам на статьи указанные в изучаемой статье, открываешь одновременно несколько разделов и статей, останавливаешься - вникаешь в каждое понятие. Конечно кому-то он наверное  пригодится, но для практической работы думаю он бесполезен. ИМХО. (замечания по уже  имеющимся аудио файлам: очень плохой звук и разный уровень звука у файлов, непрофессиональная дикция у читающего.) Заранее прошу прощения если моё мнение кому-то не понравится, ни в коем случае никого не хочу обидеть.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#4  Вт Сен 22, 2015 15:13:56   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Я думаю, для студентов очень полезно, но для бухгалтера-практика особой пользы не вижу, в этом плане согласна с xolms. А вообще идея очень хорошая, я сама пользуюсь аудиокурсами постоянно.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#6  Вт Сен 22, 2015 15:23:01   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Спасибо за мнения. Да, действительно может не для супер профессионалов создаем, попробуйте объективней посмотреть. 
 
Дикцию тренируют. Практика. Замечание уже делал по этому поводу.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#7  Вт Сен 22, 2015 15:28:36   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Есть ли смысл начитывать все статьи подряд?
 
Может имеет смысл создать аудиофайлы, по отдельным статьям? Например, по местным налогам (ТС, земля, имущество), СНР, регистрационному учету, налоговому администрированию и т.п.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#8  Вт Сен 22, 2015 17:03:21   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Начинание полезное. Дефицит свободного времени - проблема многих. Всегда услышишь что-нибудь нужное. Или займешься дома глажкой или уборкой, и слушай.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#9  Вт Сен 22, 2015 18:05:09   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Я часто слушаю в машине аудиокниги. Приятно и полезно.
 
Но Закон - это же текст, в котором каждое слово важно. Иногда перечитываю статьи несколько раз, опуская мысленно вводные предложения. Я такую информацию на слух не воспринимаю. Мне обязательно нужно видеть сам текст.
 
 
 А вот аналитическую информацию, например, о внесенных изменениях в Кодекс, или о спорных ситуациях я бы послушала. Те же самые аналитические  статьи от специалистов баланса. Без конкретных цифр и проводок, или с их минимальным включением.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#11  Вт Сен 22, 2015 21:51:02   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Я бы наверное слушала, некоторые статьи не доходят, перечитываю, все равно не доходят, может на слух дойдут? Только это просто титанический труд.    
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#12  Ср Сен 23, 2015 08:18:37   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Аудиокниги - люблю, слушаю регулярно, но Налоговый Кодекс, даже в электронном виде не воспринимаю. Мне обязательно нужна книга, с маркером и закладками. Электронный Кодекс - только для цитирования статей в переписке.
 
Думаю, что аудиофайлы с кодексом будут утомлять. Ведь никто не остановится и не перечитает трижды ту строку которая нужна именно мне   .  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#13  Ср Сен 23, 2015 10:27:02   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Налоговый Кодекс лучше все таки воспринимается визуально. Пока сам не прочитаешь, не вникнешь статью не поймешь.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#14  Ср Сен 23, 2015 10:50:03   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				Мое мнение совпадает с мнениями xolms, Алиса, tanya01, Margo1, в части затруднения восприятия на слух, возможно это моя индивидуальная особенность - аудио тексты  воспринимаю с трудом. Я тоже люблю бумажные варианты 
 
	  | tanya01 говорит: | 
	 
	
	  | 
	  с маркером и закладками | 
	 
 
, но это мое субъективное мнение. А объективно, мне кажется, что данный проект не будет пользоваться спросом, слушать во время выполнения домашних дел - сомневаюсь, НК написан сложным законотворческим языком и чтобы понять его требуется концентрация внимания, а также возможность оперативного  перехода по ссылками в статьях, количеством которых "грешит" НК.  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#16  Ср Сен 23, 2015 11:17:44   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				я бы предложила с автоответчиком(может неправильно выразилась),например говоришь 315 статья, в ответ 315 статья выходить  
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
			
				
				| 
				#18  Пт Сен 25, 2015 10:39:31   
				
				 | 
				
				
				 
				             | 
			 
			
				
  | 
			 
			
			
				
				
 
	  | Бота Казангаповна говорит: | 
	 
	
	  | 
	  я бы предложила с автоответчиком(может неправильно выразилась),например говоришь 315 статья, в ответ 315 статья выходить | 
	 
 
 
Не думаю, что проигрыватель в авто сможет отвечать на вопросы. Или я совсем отстала? 
 
 
По теме - я как человек, выросший на бумажных книгах, не воспринимаю на слух информацию. Однако считаю, что будет очень полезно для молодого поколения, которые привыкли слушать, а не напрягать зрение, аудиокниги у них у очень популярны. 
 
 
А я вот с удовольствием бы приобрела наш НК на английском языке с приложением качественного аудиотекста     
				
  
				 | 
			 
			 
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
		| 
			
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		| 
		За помощь кликните ′Спасибо′ →
		
		 | 
		
			
		 | 
	
	
		  | 
	
	
	
	
	
		| 
			
		 |