| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Отчет по эмиссии от стационарных источников |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Карина |
| Добавлено: | #1 Вс Янв 27, 2013 16:17:14 |
| Заголовок сообщения: | Отчет по эмиссии от стационарных источников |
Добрый день! Недавно экологические инспектора написали письмо и заключение, что фирма не платит за выбросы от стационарных источников,сделали расчеты, в которых никак не могу разобраться: азот қос тотығы U= (0.0312-0)*3559.6*25*10*1*1=27764 тенге азот тотығы U= (0.00507-0)*3559.6*16,66*10*1*1=3006 тенге Күкірт тотығы U= (0.0002143-0)*3559.6*20*10*1*1=152 тенге Күкіртсутек U= (0.118-0)*3559.6*0,33*10*1*1=1386 тенге Это на весь 2012 г. Не могу перевести и рядом люди не знают перевода,поиск в интернете перевода результатов не дал. может кто сталкивался? Надо сдать 870.00 за 4 квартал 2012 г. Хотелось бы разобраться. :cry: |
|
| Автор: | NataV |
| Добавлено: | #2 Вс Янв 27, 2013 23:49:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуйте посмотреть налоговый кодекс на казахском языке. Күкіртсутек - сероводород. |
|
| Автор: | Ирина Локтионова |
| Добавлено: | #3 Пн Янв 28, 2013 00:33:25 |
| Заголовок сообщения: | |
А если таких терминов не найдете в ст.495 НК, то значит и платить за эти выбросы не надо. |
|
| Автор: | Карина |
| Добавлено: | #4 Пн Янв 28, 2013 00:37:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати идея хорошая, но мы делали независимую экспертизу, в которой указано какие вещества мы выбрасываем, но там нет сероводорода. Сероводород Очень токсичен. Вдыхание воздуха с небольшим содержанием сероводорода вызывает головокружение, головную боль, тошноту, а со значительной концентрацией приводит к коме, судорогам, отёку лёгких и даже к летальному исходу. При высокой концентрации однократное вдыхание может вызвать мгновенную смерть. я не думаю, что предприятиям разрешают использовать источники таких высокотоксичных веществ без специальной подготовки. Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: может быть это не особо верный перевод, т.е как мы его понимаем Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды: Получается либо экология обманывает, либо независимая экспертиза либо мы неправильно трактуем :palm: Добавлено спустя 22 секунды: скорее третье |
|
| Автор: | Ирина Локтионова | ||
| Добавлено: | #5 Пн Янв 28, 2013 00:44:01 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А экологи в курсе результатов вашей независимой экспертизы?
Разве эти расчеты делает уполномоченный орган? У вас есть разрешение на эмиссии? |
|||
| Автор: | Карина | ||
| Добавлено: | #6 Пн Янв 28, 2013 00:47:58 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
подали заявку, будет в следующем месяце Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
буду звонить, спрашивать, можно ли считать независимую экспертизу основанием для вычисления эмиссии Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: они уже посчитали за весь 2012 г. поэтому думаю поделю на 4 и в каждом квартале допики сдам Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: Рита, как вы думаете, правильно ли, или все таки пойти выяснять, сколько и почему сероводород Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды: Простите за сумбурность, наверное позднее время сказывается |
|||
| Автор: | Ирина Локтионова | ||||||
| Добавлено: | #7 Пн Янв 28, 2013 01:26:18 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Я вам сразу скажу, что нельзя. Основанием для исчисления платежей за эмиссии является разрешение, выданное Управлением природных ресурсов. Если вы действительно подали заявку на получение разрешения в это Управление, то в заявке должны быть перечислены все выбросы и в каких количествах. Заявка составляется на основании раздела проект "Охрана окружающей среды", который делают частые фирмы, имеющие лицензию. Куда уж независимее. В конце концов
Поэтому вы можете попросить выдать вам это письмо на русском языке, если оно официальное. |
|||||||
| Автор: | Карина |
| Добавлено: | #8 Пн Янв 28, 2013 02:24:36 |
| Заголовок сообщения: | |
:) спасибо Рита, |
|
| Автор: | Поликсени |
| Добавлено: | #9 Пн Янв 28, 2013 07:45:55 |
| Заголовок сообщения: | |
Карина, у нас возник этот вопрос, так как отапливаемся природным газом, мне пришлось звонить в экологам, вот их ответ, что мы должны иметь Проект, и анализ выбросов, расчет на единицу. А уже согласно этого, применяя коэф. в налог кодексе оплачивать выбросы. Добавлено спустя 54 минуты 52 секунды: не коэффициенты- ставки, ст 495, п.2 |
|
| Автор: | Карина | ||
| Добавлено: | #10 Пн Янв 28, 2013 10:14:14 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Поликсени,
экологи вместе с разрешением дают или это отдельно где то надо брать? |
|||
| Автор: | Поликсени | ||
| Добавлено: | #11 Пн Янв 28, 2013 10:24:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это делает специализированная организация, которая разрабатывает Проект. В экологии дают разрешение вместе с лимитом. Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
если вы позвоните в свою экологию, то они вам и подскажут, кто делает этот проект (за денажку конечно) |
|||
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #12 Пн Янв 28, 2013 10:50:55 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Причем за большую денажку, и порой очень долго делают это проект - до полугода. |
|||
| Автор: | Поликсени | ||||
| Добавлено: | #13 Пн Янв 28, 2013 10:59:03 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
да, вы правы, но без нее экология не дает разрешение. Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
без него-Проекта (мне скидка, я не русская :D ) |
|||||
| Автор: | Карина |
| Добавлено: | #14 Пн Янв 28, 2013 12:32:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Позвонила в экологию инспектору, наш в отпуске. другие инспектора перевести эти злополучные загрязняющие вещества не смогли. все равно знать нужно, напишу письмо, чтобы продублировали письмо с переводом загрязняющих веществ, а то гадать окислы азота или диоксид азота или чего еще похлеще сероводород это :crazy: Добавлено спустя 40 минут 30 секунд: А на каждое загрязняющее вещество приложение добавлять в 870.00 форму, т.к. п/п указывать надо ? |
|
| Автор: | Поликсени |
| Добавлено: | #15 Пн Янв 28, 2013 13:21:36 |
| Заголовок сообщения: | |
В кодексе от стационарных источников ст 495 п. 2, так что в одном приложении и покажете. Отчитываетесь -то за разрешение, а не за производные от выбросов. Там у вас лимит и сверх лимита в общем. |
|
| Автор: | Карина | ||||
| Добавлено: | #16 Пн Янв 28, 2013 14:08:31 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Поликсени,
25, 16,66, 20 , 0,33 это A i = 1/ПДК в , где ПДК в - предельно-допустимая концентрация загрязняющего вещества предельно-допустимая концентрация загрязняющего вещества где взять? Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: Сорри не знаю почему выходит так
|
|||||
| Автор: | Поликсени | ||
| Добавлено: | #17 Пн Янв 28, 2013 14:12:35 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
я же вам говорю, вам дает разрешение экология, где указан лимит. |
|||
| Автор: | Карина | ||
| Добавлено: | #18 Пн Янв 28, 2013 14:30:39 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
в какую строчку 870.00 ставить, если он для каждого вещества отдельно. Поликсени, извините что так навязчиво, я в первый раз сдаю эмиссию от стационарных источников. хотелось бы разобраться. |
|||
| Автор: | Belana |
| Добавлено: | #19 Пт Фев 01, 2013 01:03:02 |
| Заголовок сообщения: | |
Карина, могу поделится собственным опытом по получению Разрешения на эмиссии в окружающую среду. Делала я это в конце 2011 г. Надеюсь, ничего не изменилось. 1. Идёте в региональное управление природных ресурсов, там вам дадут список документов, копии которых вам нужно будет представить. Так же вам дадут список организаций имеющих право сделать вам ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) 2. Далее заказываете в выбранной фирме обследование объекта загрязнения. Мне такое обследование делали два с небольшим месяца, обошлось в 38000 тенге. 3.С полученным ОВОС и копиями документов по ранее выданному списку опять идёте к экологам и подаёте заявление на получение "Разрешения" Ждёте ещё 2-3 недели (так было у меня) В разрешении и будут указаны загрязняющие вещества и их лимиты. Вот на основании этих лимитов вы и будете подавать ФНО 870.00. Расчёт не очень сложный, но по каждому объекту он свой, поэтому более конкретную помощь я могу оказать когда у вас на руках будут свои лимиты. |
|