| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Уведомление НК о занижение налога на имущество, база должна быть равна сметной стоимости |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | natkis |
| Добавлено: | #1 Пн Июл 09, 2012 21:02:06 |
| Заголовок сообщения: | Уведомление НК о занижение налога на имущество, база должна быть равна сметной стоимости |
База знаний: http://balans.kz/viewtopic.php?p=507839#507839 http://balans.kz/viewtopic.php?p=507840#507840 Подскажите как быть в нашей ситуации:Уведомление НК о занижение налога на имущество, а именно что база должна быть равна сметной стоимости и пересдать отчеты за 2007-2012г. у нас это с суммы 71 млн.ИП на упрощенке, я тоже исчисляю налог на имущество аналогично юрлицам,вроде согласились что мы не на патенте имеем право применить амортизацию.За 5 лет сумма от первоначальной уже - 50%.Но мы не правы потому что ИП оказывается обязано было делать ежегодно переоценку и платить налог с рыночной стоимости здания.При этом ссылаются на то что нами не соблюдается МСФО 16.Я им говорю о том что ИП работает по НСФО 1, и на то он упрощенный режим чтобы руководствоваться только этим стандартом.В ответ -мы примем от Вас любое пояснение на уведомление, но в случае несогласия в части пересдачи отчетности к нам будет направлен аудит НК который уже нам доначислит по своим оценкам.Например озвучили что наш район они хотят оценку 800 долларов за 1 кв.м, а это в пересчете на нашу квадратуру 165 млн. тг.Поверьте хотелось сегодня сразу же продать по такой стоимости налоговой здание без торга и построит пару новых за эти деньги. |
|
| Автор: | Ирина Локтионова | ||||
| Добавлено: | #2 Пн Июл 09, 2012 21:17:12 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Вы абсолютно правы. Причем здесь МСФО?
На каком основании доначислят? И на каком основании "по своим оценкам"? Такое впечатление, что просто пугают. Говорите, что будете подавать в суд. |
|||||
| Автор: | Поликсени | ||
| Добавлено: | #3 Пн Июл 09, 2012 21:39:48 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
согласна, совершенный беспредел. |
|||
| Автор: | Ведмедь | ||
| Добавлено: | #4 Вт Июл 10, 2012 10:46:59 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Терзают смутные сомнения. Это что за здание такое, стоимостью 71 млн, которое за 5 лет выработало половину своего ресурса? |
|||
| Автор: | natkis |
| Добавлено: | #5 Чт Июл 12, 2012 20:17:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Здание производственное,но так как жесткое производство - изготовление металлоизделий,пол земляной, стены не белены так как в цеху ведется сварка,задымление.В цеху ходит грузовой транспорт.Побелка не поможет,это бывшие цеха 60-х годов рухнувших советских заводов.Ремонт делают арендаторы,так же как и электропроводку и вентиляцию и т.д. и т.п. то что нужно для производства.А почему на 10 лет срок использования-потому что взята предельная норма амортизации по Налоговому кодексу - 10% для фиксированных активов,а кодекс ИП обязан читать и соблюдать.Знаю Ваше мнение Ведмедь ,выкладывали файлик в котором для бетонных зданий должно быть по нормам еще того же СССР 1% в год.Но где подскажите прямое указание о применении такой ставки?В определении амортизации говорится о том что срок определяется исходя из срока использования основного средства, но ведь сам ИП не планирует его амортизировать 100 лет.По аналогии с юрлицами многие бухгалтера применяют именно предельные нормы Налогового Кодекса, так как правило нет спецов кто грамотно выставит нормы,не у всех они и есть и в штате.Поэтому и получается что думает об этом только бухгалтер,а мы знаем Налоговый кодекс, а не строительные нормативные акты.Кстати наши налоговики утверждали что по зданиям амортизация должна быть 8%,откуда взяли такую цифру вразумительного ответа я пока не получила.А раз нет запрета то и применяем нормы Налогового Кодекса.Так же это удобно чтобы не было большого разрыва по временным разницам по расходам по амортизации и вычетами по фиксированным активам.Конечно я не сижу сложив ручки все эти мои вопросы "крутятся" уже на блогах.Жду ответа я и от фискалов. Но мнение коллег мне тоже очень важно. |
|
| Автор: | Ирина Локтионова | ||
| Добавлено: | #6 Чт Июл 12, 2012 21:29:39 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Вы уж нам сообщите, пожалуйста, что вам ответят, а то тема эта в последнее время становится очень уж животрепещущей. Сама была свидетелем того, как в в конце первого квартала, когда наступал последний срок сдачи формы 700.00, в Алмалинской налоговой г.Алматы у всех подряд ИП патентщиков-арендодателей не принимали декларации, а отправляли делать переоценку квартир. Когда я пыталась некоторым объяснить, что по НК ИП на патенте исчисляют налог на имущество от стоимости приобретения, на меня смотрели с таким недоверием... |
|||
| Автор: | Хасенова А.С. | ||||
| Добавлено: | #7 Пн Ноя 12, 2012 16:14:08 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
natkis, получили ли Вы ответ? |
|||||
| Автор: | loris |
| Добавлено: | #8 Чт Ноя 21, 2013 17:22:06 |
| Заголовок сообщения: | |
natkis, Какое решение приняли в итоге? Переоценивали или нет? Тоже получили аналогичное уведомление со ссылкой на МСФО 16. |
|