 |
| Лицензионное программное обеспечение является ли нематериальным активом?
|
Марина У-Ка с 03.02.2009
Коллега | Усть-Каменогорск
Спасибки: +19 | 240
|
|
|
|
| 61 ссылка на это сообщение Вт Дек 06, 2011 16:09:49 В закладку |
 |
|
ой чет совсем запуталась, помню когда переходили на НЦФО была пдписана на журнал Бюллетень бугалтера и везде писали, что убрать 1С с нем. активов, приводилось куча всего, а щас чет запуталась напрочь читая ветку((((. Ни продать не сможем ее, лично я взяла на расходы периода, хотя сумма для ИП приличная, но твердо в голове уселось, что это не немат. актив  |
|
|
|
|
 |
S76 с 18.01.2008
Резидент Баланса | Алматы
Спасибки: +197 | 1590
|
|
|
|
| 62 ссылка на это сообщение Вт Дек 06, 2011 16:51:00 В закладку |
|
|
| magnolia говорит: |
| А купленная нами 1С - всего лишь лицензионная копия, где лицензия не на 1С, а на право пользоваться ею и всего лишь. А кто будет пользоваться - компании 1С - фиолетово, уж простите: вы, я или еще кому продадим/подарим (по идее). |
А почему тогда сотки компаний-распространителей пишут в счетах-фактурах тупо название и кол-во ПО, а не "Право пользования ПО таким-то"?
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Нейти, так согласно лицензии Лицензиат имеет право продать 1С еще кому-то или нет? |
|
|
|
|
|
С. Ромазанов с 05.02.2011
Лучший спасатель 2011 | Уральск
Спасибки: +486 | 2064
|
|
|
|
| 63 ссылка на это сообщение Вт Дек 06, 2011 19:21:08 В закладку |
|
|
| Нейти говорит: |
| С. Ромазанов, Вы имели в виду то, о чем я написала? Или еще можете что-то добавить? |
А чего тут добавлять? Все уже добавлено.
| Мара говорит: |
С. Ромазанов говорит:
betmen, вы лицензионное соглашение у 1С читали?
Там невозможно передать другому? |
Там возможно передать другому свое неисключительное право пользования. При этом удалить все у себя и с уведомлением правообладателя.
| S76 говорит: |
| А почему тогда сотки компаний-распространителей пишут в счетах-фактурах тупо название и кол-во ПО, а не "Право пользования ПО таким-то"? |
А потому что для них это - товар и как указано в прайсе правообладателя, так они и пишут.
| S76 говорит: |
| согласно лицензии Лицензиат имеет право продать 1С еще кому-то или нет? |
Право пользования передать можно. |
|
|
|
|
|
Мара с 08.08.2007
Резидент Баланса | Алматы
Спасибки: +899 | 8736
|
|
|
|
| 64 ссылка на это сообщение Вт Дек 06, 2011 22:32:05 В закладку |
|
|
magnolia, а вы все таки явно кипятитесь, налоговики ясный перец не при чем тут "примешаны".
Где в качесвте критерия для определения НМА (в МСФО) написано про исключительные права?
А вообще у нас активы по МСФО только если ЭТО (ну - то что признали активом) можно продать?
Чтож так просто не написать в правилах финансового учета? Зачем огород такой - про отделимость, про подконтрольность, про участие в "зарабатывании" денег?
Кто неприятно читать обвинения:
| magnolia говорит: |
| ничего нового не знают и работают по-старинке, вот и страшно делать "по-новому") |
| Алиса говорит: |
| хорошо бы взглянуть на МСФО комплексно, а не урывочно. Все МСФО построены на некоторых принципах. Один из этих принципов - консерватизм - нельзя завышать стоимость активов и доходов. |
. Тут "милее" сердцу и уму.
И с рассуждениями betmen, вполне можно согласиться. (Вообще МСФО, это все таки естественно Правила ведения учета, но они как раз на логике и принципах основаны. )
Очень даже просто - НМА - это то что не имеет форму, цвет, запах, то что тем не менее "отделяется" и цена его достоверно определяется, над чем есть контроль( уж извините купленную лицензию я контролирую, пусть не так исключительно, но она Моя). И, конечно, ОНО, родимое ох как участвует в получении дохода, просто без КоралДроф ни одного проекта ни сдать, ни продать, ни денег получить.
Не говоря о том, что как вы написали,magnolia, "компании 1С фиолетово, кто пользуется лицензией, а значит пользователь лицензией (о ужОс!) за деньги может этот актив "толкнуть" соседу?
Но 1С - все таки не очень под НМА подходит. ИМХО. Но почему бы и нет?
Добавлено спустя 47 минут 15 секунд:
А вот почему не НМА? А потому, что нет такого Договора, что фирма, оказывающая услугу, например, в бух учете, имеет такой Договор, что услуга оказывается исключительно в 1С и разработчики дали на это свой "полный" одобрямс и даже именно поэтому "предоставили" лицензионное программное обеспечения. Я думаю как то так. |
|
|
|
|
|
Владимир Ю
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
| 65 ссылка на это сообщение Пн Янв 30, 2012 17:16:06 В закладку |
|
|
ТОО работает по МСФО. По договору приобретено лицензионное програмное обеспечение (ПО). По условиям договора ТОО имее только право пользования ПО.
С учетом признаков идентифицируемости по МСФО данное ПО приходовать как НМА или списать на текущий расход? |
|
|
|
|
|
Елена Т с 07.08.2008
Эксперт-модератор | Актобе
Спасибки: +2864 | 12076
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С чего мне начать?
Мои данные
Мои финансы
Личные письма
Вход
Команды
Вебинар 22 мая в 20:00: 1с 7.7: Создание и настройка БД
